Indiferncia, castigos, fallos judiciales, amenazas y consulta popular

Si el presupuesto no le da para blanquear y aumentar el sueldo docente para que llegue a la canasta familiar básica, es porque lo tiene mal repartido. Propone una consulta popular inviable en tono de amenaza, como si la gente no supiera cuanto se gastaron en las campañas electorales y cuanto ganan los políticos y los funcionarios de este gobierno. Cuando el PH proponía una Ley de Equiparación de Dietas y Salarios, se refería justamente a eso, equiparar los salarios de los trabajadores de la salud y la educación con lo las dietas de los políticos, y Lía Mendez demostró que se podía cuando fue legisladora en Bs As.

Hay que distribuir la riqueza entre la gente, y equiparar las desproporciones.

Este plebiscito es como la consulta sobre la reforma… inoportuna y un insulto a la inteligencia de la gente, en su momento la gente votó que “no” y tuvo que esperar un par de años más para sacarla. Los humanistas estamos a favor de los mecanismos de democracia directa y está bien muy que se consulte a la gente, pero hay que consultarla oportunamente y también cuando se van a privatizar los servicios del estado, cuando se firman contratos leoninos de concesión, cuando van a intervenir los poderes, cuando van a traer villas miserias, cuando dejan que se instalen empresas contaminantes, cuando se toman prestamos usureros, cuando se hacen acuerdos de coparticipación lesivos, cuando se subsidian y se eximen de impuestos a las multinacionales …., o cuando se van subir las propias dietas…, porque ahí parece que sí tienen presupuesto y no les deben explicaciones a nadie… Pero cuando tienen que pagar lo básico (ni siquiera lo justo), cuando tienen que arreglar las escuelas, no hay plata, cuando tienen que hacer campañas escandalosas parece que sí.